Towards digitization of cultural practices and contents
Issues,
limits and legal tools
International Journal for the Semiotics
of Law https://www.springer.com/journal/11196
Guest Editors:
Marie-Sophie de Clippele & Anne Wagner
It is often
claimed that developing a digital strategy to improve access to and
participation in culture and cultural heritage
increases democratization and citizens’ sense of collective belonging. As a result, and particularly in the COVID-19
context, many cultural institutions, both
public and private, have accelerated the development of tools for accessing and
digitally disseminating their
cultural content: online access to collections, visits to museums or 3D virtual
sites, visits to entirely online exhibitions, online access to cultural and musical performances, reading of tales via
video... Furthermore, participatory digital cultural practices have also increased exponentially to
integrate users in the creation, use and transmission of culture and cultural heritage (methods of crowd sourcing,
storytelling, citizen science...), notably through
digital tools linked to artificial intelligence and virtual reality.
However, this
digital craze, already underway before the pandemic, is not without legal difficulties, particularly in the field of intellectual property
and data protection, and also raises
ethical questions. With the dematerialization of cultural practices and
content some legal principles can
constitute obstacles, while others can facilitate digitization and access to
such content and practices. Both
mechanisms in public law – legislation and case law ensuring a balance between rights and interests, such
as those of the author, the owner, the user, the personal data subject or controller; participatory governance
measures; development of direct and
indirect cultural policies… – , as well as tools in private law – licence
contracts; property rights; control
and access mechanisms such as Digital Rights Management (DRM); legal governance models and structures, etc. – must be examined
for an inclusive access to dematerialized
cultural practices and content. Nevertheless, the notion of access itself
should be examined, including from an
ethical point of view: the desire to grant universal access to certain dematerialized cultural content
may come up against certain rights and interests, particularly those of the communities of origin, a fortiori when
it comes to digitizing sacred objects.
Following a decolonial approach to the concepts of access and
dematerialization, thought should be
given to the inclusion of these communities in the digitization process as well as in the access policies
of these digital
contents.
The aim of this Special
Issue is therefore to question the dematerialization movement from a legal point of view, by asking within what limits, under what
conditions and with what legal tools
cultural practices and contents can develop in the context of digitization of cultural
practices and contents.
Three axes are
to be explored in this Special Issue, in which more concrete thematic ideas are listed,
while being open to other aspects within these three axes:
1. Digitization and intellectual property
What are the issues,
limits and tools in intellectual property law in the face of digitized cultural practices
and content?
- The evolving enforcement of
intellectual property rights with the expansion of digitized cultural
practices and content;
- The impact of Directive
(EU) 2019/790 of the European
Parliament and of the Council
of 17 April 2019 on copyright and related rights in the digital single
market and amending
Directives 96/9/EC and
2001/29/EC on intellectual property regimes, in particular with regard to the reproduction right of works of visual
art, as well as with regard to other exceptions to the rights
of reproduction or communication to the public;
- New licensing
practices for the use of new digital
tools (co-created digital
files, 3D scanning,
virtual reality games...);
- The scope of the exceptions
to copyright and related rights for user-generated content with cultural
creations (quotation, parody, etc.) and the adequacy of remuneration rights
- The issue of restitution of cultural goods and their digitization: the intellectual (and material) rights on these goods.
What are the issues, limits and tools in platform law and data
protection law in the face of digitized cultural
practices and content?
- The role of cultural
platforms in guaranteeing access while respecting the principle of cultural diversity (regulation of private
cultural platforms, development and accessibility of cultural platforms managed directly by the public
authorities, particularly for education and research, etc.);
- The role of new intermediaries in cultural mediation
(for ex. risks of new gatekeepers such as streaming platforms for
accessing cultural content);
- Data protection of digital
cultural content, especially in the case of user-generated content.
3. 3. Digitization, participatory governance and virtual communities
What are the issues, limits and tools of participatory governance in the face of digitized cultural
practices and content?
-
The right(s), interest(s) and/or responsibility(s) for users of these cultural
practices;
-
Virtual communities vs. communities of origin;
- The principles of participatory governance for these
dematerialized cultural practices and contents;
-
The challenge of the (digital) commons (need for new
open licenses, etc.);
-
The role of public
authorities in ensuring active participation in culture.
Please send your abstract of
500 words (max.) to Marie-Sophie DE
CLIPPELE (marie- sophie.declippele@usaintlouis.be) by 25 February 2022 with decisions made by 25 March 2022. Papers should be no longer than
15,000 words. The deadline for
submitting full papers is 25
August 2022.
Vers une numérisation des pratiques et des contenus
culturels Enjeux, limites
et outils juridiques
Revue internationale de Sémiotique juridique
https://www.springer.com/journal/11196
Directeurs invités
: Marie-Sophie de Clippele &
Anne Wagner
L’importance de développer une stratégie numérique pour améliorer l’accès et la participation à la culture
et au patrimoine culturel est souvent mise en avant pour augmenter
la démocratisation et le
sentiment d’appartenance collective des citoyens. Dès lors et dans le contexte particulier du COVID-19, nombre
d’institutions culturelles, publiques et privées, ont accéléré le développement d’outils d’accès et de diffusion
numérique à leurs contenus culturels : accès en ligne aux
collections, visite de musées ou de sites virtuels en 3D, visite d’expositions entièrement en ligne,
accès en ligne aux représentations culturelles et musicales, lecture de contes par vidéo... Par ailleurs, les pratiques
culturelles numériques participatives ont également
accru de manière exponentielle pour intégrer les usagers dans la création,
l’usage et la transmission
de la culture et du patrimoine culturel
(méthodes de crowd sourcing, storytelling, citizen science…),
notamment par des outils numériques liés à l’intelligence artificielle et à la réalité virtuelle.
Toutefois, cet engouement numérique, déjà entamé
avant la pandémie, ne va pas sans poser de difficultés sur le plan juridique, notamment
dans le domaine
de la propriété intellectuelle et de la protection des données, tout en suscitant
quelques interrogations éthiques.
La dématérialisation des pratiques et des contenus
culturels interroge en effet nombre
de principes juridiques, qui peuvent tantôt constituer des obstacles, tantôt
faciliter la numérisation et l’accès à ces contenus et pratiques. Ainsi, tant des mécanismes en droit public – législation et jurisprudence
veillant à équilibrer les droits et
les intérêts, comme ceux de l’auteur, du propriétaire, de l’usager ou du sujet ou contrôleur des données privées ;
mesures de gouvernance participative ; développement des politiques culturelles directes et indirectes … , que des outils en droit privé – contrats
de licence ; droits de propriété ; dispositifs de contrôle et d’accès, comme la gestion numérique des
droits ; modèles et structures juridiques de
gouvernance… - participent à l’enjeu de l’accès aux pratiques et contenus culturels
dématérialisés. Néanmoins, la notion d’accès
elle-même invite à réfléchir à ses contours, en ce compris sur le plan éthique : la volonté
d’ouvrir l’accès de manière universelle à certains contenus culturels dématérialisés peut se heurter à certains
droits et intérêts, notamment ceux des
communautés d’origine, a fortiori lorsqu’il
s’agit d’objets sacrés numérisés. Suivant une
approche décoloniale quant aux concepts d’accès et de dématérialisation,
cela implique une réflexion quant à
l’inclusion de ces communautés dans le processus de numérisation ainsi que dans les politiques d’accès de ces contenus numériques.
Le présent appel à propositions a ainsi pour objet d’interroger le mouvement de dématérialisation sur le plan du droit,
en se demandant dans quelles limites,
à quelles
Trois axes sont
explorés dans le cadre de ce Numéro Spécial, dans lesquels sont listées des idées de thématiques plus concrètes, tout en étant ouvert à d’autres aspects
au sein de ces trois
axes :
1. Numérisation et propriété intellectuelle
Quels enjeux, limites et outils en droit de la propriété intellectuelle
face à des pratiques et contenus
culturels numérisés ?
-
L’évolution de l’application des droits de la
propriété intellectuelle avec l’expansion des
pratiques et contenus culturels dématérialisés ;
-
L’impact de la Directive (UE)
2019/790 du Parlement européen et du Conseil du 17 avril 2019 sur le droit d'auteur et les droits
voisins dans le marché unique numérique et modifiant les directives 96/9/CE
et 2001/29/CE sur les régimes
de propriété intellectuelle, notamment quant au droit à
l’image des œuvres d’art visuel, ainsi qu’eu
égard à d’autres exceptions aux droits de reproduction ou de communication au public ;
-
Les nouvelles pratiques
de licences pour utiliser de nouveaux outils numériques (fichiers numériques co-créés, scan 3D,
jeux dans la réalité virtuelle…) ;
-
La portée des exceptions au droit d'auteur et aux droits voisins pour
les contenus générés par les
utilisateurs avec des créations culturelles (citation, parodie, etc.) et l'adéquation des droits de rémunération ;
-
L’enjeu de la restitution de biens culturels
et de leur numérisation : les droits intellectuels et matériels distincts sur ces biens.
Quels enjeux, limites et outils en
droit des plateformes et en droit de la protection des données face à des pratiques
et contenus culturels numérisés ?
-
Le rôle des plateformes culturelles pour garantir un accès en
respectant le principe de diversité culturelle (régulation de plateformes culturelles privées, conditions de développement et d’accessibilité des plateformes culturelles gérées directement par les pouvoirs publics, notamment pour l’enseignement et la recherche…) ;
-
Le rôle des nouveaux intermédiaires dans la médiation culturelle (par
exemple, les risques liés à
l'apparition de nouveaux gardiens, tels que les plateformes de diffusion en continu,
pour l'accès aux contenus
culturels). ;
-
La protection des données des contenus culturels
numériques, notamment en cas de
user-generated content.
Quels enjeux, limites et outils de gouvernance participative face à des pratiques et contenus culturels numérisés ?
-
Le(s) droit(s), intérêt(s)
et/ou responsabilité(s) pour les usagers
de ces pratiques culturelles ;
-
Communautés virtuelles vs. communautés d’origine
;
-
Les principes de gouvernance participative pour ces pratiques
et contenus culturels dématérialisés ;
-
L’enjeu des communs
(numériques) (besoin de nouvelles licences
etc.) ;
-
Le rôle des pouvoirs publics
pour garantir la participation active
dans la culture.
Posts
